Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. I FSK 2019/16
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 503/16 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 502/16, powołując się na art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) - dalej "P.p.s.a.", Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ("WSA") oddalił skargę wniesioną przez Skarżącego - M. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu ("Dyrektor IS") z 18 marca 2016 r., uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. ("Dyrektor UKS") z 30 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Zdaniem WSA rozstrzygnięcie organu odwoławczego było zasadne, ponieważ organ pierwszej instancji nie podjął żadnych czynności celem ustalenia stanu faktycznego sprawy poza wezwaniem strony do przedłożenia dokumentacji.
Za błędne Sąd pierwszej instancji uznał twierdzenie Skarżącego, iż Dyrektor UKS był niewłaściwy w sprawie. Zgodził się z Dyrektorem IS, że organy podatkowe nie mają obowiązku doręczenia Skarżącemu pisma Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej ("GIKS") z 26 marca 2015 r wydanego na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 720) - dalej "u.k.s.", wyznaczającego Dyrektora UKS do wszczęcia oraz prowadzenia postępowania kontrolnego i kontroli podatkowej. Nie są też zobowiązane wyjaśniać przesłanki, jakimi kierował się GIKS wyznaczając Dyrektora UKS do prowadzenia postępowania wobec Skarżącego. WSA zaznaczył, że pismo powyższe włączono do akt sprawy, a jego kopię przesłano pełnomocnikowi Skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
