Postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. I OZ 412/18
Wstrzymanie wykonania aktu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 1016/17 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Jak podał Sąd I instancji w jego uzasadnieniu, wraz z wniesioną skargą na sprecyzowaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta W. Ś. przez Zastępcę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. Ś. z dnia [...] czerwca 2017 r., znak [...], o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych, A. W. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego treści podniósł, iż sprawuje wyłączną opiekę nad chorym dzieckiem, które dowozi samochodem ponad 20 km raz w tygodniu na terapię do Ośrodka [...] w Ż. oraz dodał, iż na trasie z miejsca zamieszkania do wskazanego Ośrodka brak jest komunikacji publicznej, a zatem w sytuacji, gdy organ administracji wystąpi z wnioskiem o cofnięcie mu uprawnień do kierowania pojazdami, będzie zmuszony do korzystania z przewoźnika prywatnego, na którego go nie stać, z uwagi na trudną sytuacje materialną. Do skargi załączył m.in. zaświadczenie z Ośrodka [...] w Ż. z dnia [...] lipca 2017 r., z którego wynika, iż małoletni R. W. znajduje się pod opieką tejże Poradni i od [...] lipca 2017 r. uczęszcza raz w tygodniu na terapię psychologiczną prowadzoną przez tę Poradnię. Zdaniem Sądu I instancji skarżący nie uprawdopodobnił, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które w myśl 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: P.p.s.a., warunkują uwzględnienie przedmiotowego żądania. W ocenie Sądu meriti twierdzenie skarżącego, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadny dlatego, że dotychczasowe rozstrzygnięcie sprawy uprawnia organ do wystąpienia do starosty z wnioskiem o zatrzymanie jego prawa jazdy, co w konsekwencji spowoduje niemożliwość dowożenia syna na terapię jest niewystarczające. Zwłaszcza, że z akt administracyjnych sprawy nie wynika, ani jaka jest rzeczywista sytuacja finansowa skarżącego, ani też że sprawuje on wyłączną opiekę nad dzieckiem, które wymaga leczenia specjalistycznego. Ponadto Sąd ten stwierdził, że postępowanie w sprawie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu ma charakter odrębny od postępowania w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Tak więc wydanie zaskarżonej decyzji, a nawet skierowanie w oparciu o nią wniosku o zatrzymanie prawa jazdy, nie może jeszcze, zdaniem Sądu Wojewódzkiego, spowodować takich ujemnych dla skarżącego konsekwencji, jakimi uzasadnia on wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
