Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. I OSK 31/16
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant Sekretarz sądowy Olga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G., J.W., H.W. i A.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 544/15 w sprawie ze skargi M. G., J.W., H.W. i A.W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 września 2015 r. (sygn.. akt IV SA/Wa 544/15), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę: M. G., A.W., J.W. i H.W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
W piśmie z dnia 21 czerwca 2011 r. (uzupełnionym pismem z dnia 2 sierpnia 2011 r.) profesjonalny pełnomocnik K. W., A. G. i M.G. wniósł wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] listopada 1962 r. nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...] i [...], o powierzchni [...] m2, stanowiącej własność J.G.- w części dotyczącej odszkodowania.
W wyniku rozpoznania powyższego wniosku, Minister Infrastruktury i Rozwoju, decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], odmówił jego uwzględnienia, zaś - rozpoznając sprawę na skutek wniosku o ponowne jej rozpatrzenie - decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., ten sam organ utrzymał w mocy swoje poprzednie rozstrzygnięcie.
W motywach stanowiska Minister przede wszystkim wskazał na związanie treścią wniosku a poza tym wyjaśnił, że w postępowaniu zakończonym kontrolowaną decyzją, Prezydium Rady Narodowej W., zawiadomieniem z dnia 8 listopada 1962 r. nr [...], poinformowało strony o terminie rozprawy wywłaszczeniowo-odszkodowawczej. Wprawdzie przy tym z protokołu tej rozprawy nie wynikało, aby brał w niej udział biegły, który sporządził opinię szacunkową i dokonał wyceny wywłaszczanej nieruchomości, jednak nieobecność biegłych na rozprawie, w przypadku braku jakichkolwiek zastrzeżeń ze strony właściciela nieruchomości co do wysokości odszkodowania ustalonego na podstawie jego opinii, nie mogła być oceniana w kategoriach rażącego naruszenia prawa. W niniejszym przypadku w rozprawie brał zaś udział J. G., który zgodził się na wszystkie zaproponowane warunki, w tym na wysokość przyznanego odszkodowania. Potwierdził to podpisem w ptotokole. Tym samym, w ocenie Ministra, nie można było w niniejszym stanie faktycznym mówić o rażącym naruszeniu przepisu art. 21 ustawy wywłaszczeniowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
