Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. I OSK 744/18
Ruch drogowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Morys sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 586/17 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kosztów odstąpienia od usunięcia pojazdu z drogi 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od S. B. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 października 2017r., sygn. akt III SA/Wr 586/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] maja 2017r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z odstąpieniem od usunięcia pojazdu na parking strzeżony.
Wspomniany wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] marca 2017r., nr [...], Prezydent Miasta Legnicy ustalił S. B. koszty w kwocie 240zł związane z odstąpieniem od usunięcia, w dniu 31 sierpnia 2016r. z ul. [...] w [...] na parking strzeżony, pojazdu marki Renault o nr rej. [...]. W ocenie organu I instancji ustalenie powyższych kosztów było uzasadnione, bowiem w dniu 31 sierpnia 2016r. Straż Miejska w Legnicy wydała dyspozycję usunięcia pojazdu marki Renault o nr rej. [...] z ul. [...] w [...] na podstawie art. 130a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012r. poz. 1137, ze zm.), dalej powoływanej jako: "P.r.d.", w związku z zaparkowaniem pojazdu w miejscu obowiązywania znaku drogowego D-36. Wykroczenie to zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Legnicy. Z uwagi na to, że kierujący zgłosił się do pojazdu po wydaniu dyspozycji jego usunięcia, a przed jego faktycznym usunięciem, odwołano dyspozycję usunięcia pojazdu i odstąpiono od odholowania go na parking strzeżony. Zdaniem organu I instancji, wystąpiła przesłanka określona w art. 130a ust. 2a P.r.d. zgodnie z którą, w przypadku odstąpienia od dyspozycji usunięcia pojazdu, która spowodowała powstanie kosztów, którymi obciążona została Gmina Legnica, do ich pokrycia obowiązany jest właściciel pojazdu. Wyliczenia ustalonych kosztów dokonano zaś w oparciu o § 2 uchwały Nr XXIV/107/14 z dnia 30 listopada 2015r. Rady Miejskiej w Legnicy w sprawie ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg oraz wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
