Wyrok NSA z dnia 4 października 2018 r., sygn. I OSK 1879/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie NSA Monika Nowicka del. WSA Katarzyna Matczak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 812/17 w sprawie ze skargi Z. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 812/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego w formie zasiłku pielęgnacyjnego.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Burmistrz Miasta Z. (dalej: Burmistrz), decyzją z dnia [...]r., ustalił w pkt-cie 1, że świadczenia rodzinne w formie zasiłku pielęgnacyjnego pobrane przez Z. C. (dalej: skarżący) w okresie od [...] r. do [...] r. w łącznej kwocie [...] zł są świadczeniami nienależnie pobranymi, a w pkt-cie 2 zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty zasiłku pielęgnacyjnego do dnia spłaty, oraz wskazał termin i sposób uregulowania należności i ustalenia wysokości odsetek. W uzasadnieniu wskazano, że na mocy decyzji z dnia [...] r. został przyznany na rzecz skarżącego zasiłek pielęgnacyjny na okres od [...] r. do [...] r. W dniu [...] r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Z. (dalej: MOPS) uzyskał informację z ZUS Oddział w P. , że skarżący w okresie od [...] r. do [...] r. miał przyznany dodatek pielęgnacyjny. Zgodnie zaś z art. 16 ust. 6 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1518 ze zm.) dalej: u.ś.r., zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego. W związku z tym MOPS wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. (dalej: Kolegium) o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji, a po stwierdzeniu jej nieważności, decyzją z dnia [...]r. odmówił przyznania skarżącemu zasiłku pielęgnacyjnego na okres od [...] r. do [...]r. i przyznał ten zasiłek na okres od [...] r. do [...]r. W związku z tym świadczenia pobrane za okres od [...] r. do [...] r. w łącznej kwocie [...] zł są świadczeniami nienależnie pobranymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
