Wyrok NSA z dnia 15 maja 2018 r., sygn. I OSK 2917/17
O potrzebie zewnętrznej weryfikacji operatu, o jakiej mowa w art. 157 ust. 1 u.g.n. decyduje nie żądanie strony, lecz powstanie po stronie organu uzasadnionych wątpliwości, co do prawidłowości jego sporządzenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.T. i R.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 408/17 w sprawie ze skargi A.T., R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 408/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A.T. oraz R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
A.T. oraz R.P. - współwłaściciele nieruchomości - działki położonej w P., o nr ewid. [...], obręb P., gmina K. o powierzchni [...] m2, dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą KW [...] wnieśli o zatwierdzenie projektu podziału działki o nr ewid. [...] na 5 działek o nr: [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2. Podział został zatwierdzony decyzją Wójta Gminy K. [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., która stała się ostateczna w dniu [...] lutego 2014 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżący zostali zawiadomieni o wszczęciu postępowania w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości ww. nieruchomości, a decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. Wójt Gminy K. ustalił opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości ww. nieruchomości na rzecz skarżącego A.T. w wysokości 40.418,96 zł wynikającą z udziału we współwłasności w wysokości: [...];[...];[...]; [...];[...];[...];[...] oraz na rzecz skarżącego R.P. w wysokości 47.448,34 zł wynikającą z udziału we współwłasności w wysokości: [...];[...];[...]; [...];[...];[...];[...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
