Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. I OSK 3329/15
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia NSA Wiesław Morys sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. skarg kasacyjnych Powiatu B, P.S.A., Federacji [...] w Polsce od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 164/14 w sprawie ze skarg J. Z. i A. G. oraz Powiatu B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. ze skargi kasacyjnej Powiatu B. uchyla punkt 3 zaskarżonego wyroku oraz punkty 1 i 2 decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w zakresie działki o numerze geodezyjnym [...]; 2. oddala skargę kasacyjną Powiatu B. w pozostałym zakresie; 3. ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w P. uchyla punkty 1 i 2 zaskarżonego wyroku w zakresie odnoszącym się do działki o numerze geodezyjnym [...] i oddala skargę J. Z. i A. G. w tym zakresie; 4. oddala skargę kasacyjną P. S.A. z siedzibą w P. w pozostałym zakresie odnoszącym się do punktów 1 i 2 zaskarżonego wyroku oraz oddala skargę kasacyjną P. S.A. z siedzibą w P. w zakresie punktu 4 zaskarżonego wyroku; 5. ze skargi kasacyjnej Federacji [...] uchyla punkt 1 zaskarżonego wyroku w zakresie odnoszącym się do działki o numerze geodezyjnym [...] i oddala skargę J. Z. i A. G. w tym zakresie; 6. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania sądowego w całości.
Uzasadnienie
I OSK 3329/15
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 164/14 po rozpoznaniu sprawy ze skarg J. Z. i A. G. oraz Powiatu B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej, w punkcie pierwszym ze skargi J. Z. i A. G. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej punktu 3; w punkcie drugim stwierdził, że zaskarżona decyzja w zakresie opisanym w punkcie pierwszym sentencji wyroku nie podlega wykonaniu; w punkcie trzecim oddalił skargę Powiatu B.; w punkcie czwartym zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących J. Z. i A. G. solidarnie kwotę 440 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
