Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.10.2018

    Postanowienie NSA z dnia 11 października 2018 r., sygn. I GW 6/18

    Spór kompetencyjny/Spór o właściwość

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Gliwice z dnia 21 maja 2018 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Gliwice a Naczelnikiem Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach w przedmiocie przeprowadzenia czynności windykacyjnych obowiązku zapłaty kary porządkowej postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Gliwice jako wierzyciela oraz organ egzekucyjny w sprawie

    Uzasadnienie

    Postanowieniem z 11 lipca 2017 r. Straż Miejska w Gliwicach nałożyła na A. K. karę porządkową w wysokości 100 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo w siedzibie Straży Miejskiej w dniu [...] września 2017 r.

    Następnie Straż Miejska w Gliwicach wystąpiła do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach o przeprowadzenie czynności windykacyjnych dotyczących tej kary porządkowej. Pismem z [...] października 2017 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach zwrócił akta. Uznał, że nie jest wierzycielem na podstawie art. 1a pkt 13 w zw, z art. 5 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.; dalej: upea).

    W tej sytuacji Prezydent Miasta Gliwice (dalej Prezydent) uznał, że wystąpił spór kompetencyjny podlegający rozstrzygnięciu na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2016 poz. 23 ze zmianami, dalej: kpa), gdyż jego zdaniem organem właściwym do przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego jest Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach (dalej: Naczelnik US)

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Kontrole ZUS po zmianach przepisów
    • Nowe zasady uzyskiwania zezwoleń na pracę cudzoziemców w Polsce od 1 czerwca 2025 r. – na czym polegają zmiany
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Podleganie ubezpieczeniom społecznym i opodatkowanie przychodów pracowników delegowanych do krajów UE
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.