11.12.2018 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 4184/16

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1009/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2016r., sygn. akt III SA/Lu 1009/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Przedstawiając przyjęty za podstawę wyrok stan sprawy - Sąd I instancji wskazał, że automat do gier "Hot Slot" nr [...] usytuowany w lokalu "[...]" położonym w L. stanowi własność A. sp. z o.o. z siedzibą w W., a gry urządzane na kontrolowanym automacie miały charakter losowy i komercyjny.

Dyrektor, powołując jak podstawę zaskarżonej decyzji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), zwanej u.g.h., stwierdził, że skarżąca spółka urządzała gry na automacie niezgodnie z art. 129 ust. 3 u.g.h. Stwierdzenie tej okoliczności skutkuje powstaniem po jej stronie odpowiedzialności administracyjnej określonej w art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. Sankcją jest kara pieniężna, którą wymierza w drodze decyzji naczelnik urzędu celnego, na którego obszarze działania jest urządzana gra hazardowa.

Oddalając skargę spółki na zaskarżoną decyzję - Sąd I instancji wskazał, że postępowanie przeprowadzone zostało zgodnie z wymogami proceduralnymi, a w szczególności według reguł art. 121, art. 122, art. 187 § 1 i art. 188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2015r. poz. 613 z późn. zm.), zwanej o.p. W sprawie wyjaśnione zostały wszystkie istotne okoliczności sprawy, a ustalenia faktyczne dokonane zostały niewadliwie. Za prawidłowe uznał w szczególności kluczowe dla wyniku sprawy ustalenie, że sporny automat umożliwiał uzyskiwanie wygranych pieniężnych.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne