Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. I GSK 800/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1263/15 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1263/15, oddalił skargę P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Po przeprowadzeniu wobec P. B. kontroli podatkowej w przedmiocie prawidłowości rozliczenia podatku akcyzowego za poszczególne okresy rozliczeniowe w latach 2004-2005, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Zielonej Górze w dniu [...] grudnia 2012 r. wydał decyzję, w której określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za: styczeń 2005 r. w kwocie 13.469 zł, luty 2005 r. - 8.692 zł, marzec 2005 r. - 11.142 zł, kwiecień 2005 r. - 25.159 zł, maj 2005 r. - 17.946 zł, czerwiec 2005 r. - 13.871 zł.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Podatnik wniósł skargę na powyższą decyzję ostateczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który wyrokiem z dnia 18 lutego 2015 r. o sygn. akt I SA/Sz 1145/14, uchylił zaskarżoną decyzję.
WSA za niezasadny uznał zarzut naruszenia art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.; dalej: O.p.), zgodnie z którym bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania w sprawie przeciwko skarżącemu o przestępstwo skarbowe, gdyż podejrzenie popełnienia przestępstwa wiązało się z niewykonaniem tego zobowiązania, a z okoliczności niniejszej sprawy wynikało, że skarżący miał świadomość toczącego się w stosunku do niego postępowania karnego skarbowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
