Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 4718/16
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ł. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2892/15 w sprawie ze skargi Ł. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ł. G. na rzecz Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 maja 2016 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2892/15 oddalił w całości skargę Ł. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego (dalej: Komisja Egzaminacyjna II stopnia) z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
W dniach 11-13 III 2015 r. Ł. G. przystąpił do egzaminu adwokackiego.
Uchwałą z dnia [...] sierpnia 2015 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia, orzekając na podstawie art. 78h ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1184 ze zm.; dalej: "ustawa", "p.a.") w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm., obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.; dalej: k.p.a.), utrzymała w mocy uchwałę z dnia [...] kwietnia 2015 r. Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2015 r. z siedzibą we W. w sprawie ustalenia negatywnego wyniku egzaminu adwokackiego Ł. G. Jak wyjaśniła, zdający otrzymał ocenę niedostateczną z zadania z zakresu prawa karnego. Zadanie polegało na sporządzeniu apelacji na podstawie akt sprawy opracowanych na potrzeby egzaminu, w oparciu o podane założenia. Zdający sporządził apelację, która uzyskała ocenę niedostateczną obu egzaminatorów. Komisja Egzaminacyjna II stopnia wskazała, że zdający uchwycił poprawnie tylko jedno uchybienie (co do czynu z art. 178a § 4 k.k.) obudowane wszakże zbędnym zarzutem (obrazy art. 60 § 1 pkt 2 k.k.), a także nie wskazał na konieczność wymierzenia nowej kary pozbawienia wolności za ten czyn i warunkowego zawieszenia jej wykonania. W zakresie pozostałych rozstrzygnięć, co do czynów z art. 280 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k., zdający nie sformułował właściwie zarzutów. Dotyczy to również czynu z art. 280 § 1 k.k., skoro zdający zakwestionował także ustalenia faktyczne i nie wskazał na charakter uchybienia (przepis o charakterze obligatoryjnym - art. 15 § 1 k.k.) i jego prawne konsekwencje (umorzenie postępowania o ten czyn). W ocenie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia, wadliwość w postaci braku zakresu zaskarżenia i niezasadność postawionych wniosków końcowych stanowi też istotny mankament pracy, dostrzeżony przez egzaminatorów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
