Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. II GSK 5140/16
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 993/15 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we A. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we A. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 6 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 993/15, oddalił skargę A. A. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W dniu [...] grudnia 2013 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w A. przeprowadzili w lokalu przy ul. [...] w A. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolujący przeprowadzili gry kontrolne na znajdującym się w lokalu urządzeniu [...] (Nr [...]) i w drodze eksperymentu stwierdzili, że jest to urządzenie elektroniczne, które umożliwia grę wyłącznie po uiszczeniu opłaty, a gry na spornym automacie mają charakter losowy. Urządzenie było eksploatowane bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna. Powyższe ustalenia potwierdziła treść opinii biegłego sądowego. W trakcie kontroli okazana została umowa o współpracy z dnia [...] grudnia 2013 r. zawarta pomiędzy skarżącym - prowadzącym ww. lokal (punkt usługowy) a B. Sp. z o.o., na podstawie której spółka ta wstawiła do lokalu skarżącego sporny automat celem prowadzenia gier hazardowych i za współpracę zobowiązała się do wypłaty skarżącemu wynagrodzenia w wysokości 150 zł miesięcznie (plus VAT). Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Celnego w A. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. wymierzył skarżącemu karę pieniężną w kwocie 12 000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
