Wyrok NSA z dnia 18 września 2018 r., sygn. II GSK 2525/16
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 551/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie utraty ważności pisemnego potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności gospodarczej jako pośredniczący podmiot tytoniowy oraz skreślenia z listy pośredniczących podmiotów tytoniowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 2 marca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 551/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) oddalił skargę [...] (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: Dyrektor IC) z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie utraty ważności pisemnego potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności jako pośredniczący podmiot tytoniowy oraz skreślenia z listy pośredniczących podmiotów tytoniowych.
WSA w motywach rozstrzygnięcia wskazał, że [...] lutego 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] (dalej: Naczelnik UC) dokonał pisemnego potwierdzenia przyjęcia powiadomienia spółki o zamiarze rozpoczęcia działalności jako pośredniczący podmiot tytoniowy, wskazując jako rodzaj prowadzonej działalności: sprzedaż na terytorium kraju suszu tytoniowego, nabycie wewnątrzwspólnotowe suszu tytoniowego, import suszu tytoniowego, zużycie suszu tytoniowego.
Naczelnik UC zweryfikował przez Biuro Łączności ds. Akcyzy (ELO) kontrahentów zagranicznych spółki oraz od 18 do 22 listopada 2013 r. przeprowadził kontrolę w zakresie obrotu suszem tytoniowym. W toku tych czynności ustalono m.in., że zagraniczni kontrahenci spółki nie prowadzili działalności pod wskazywanymi w dokumentach adresami lub zaprzeczali kontaktom handlowym ze spółką.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
