Wyrok NSA z dnia 21 września 2018 r., sygn. II GSK 2717/16
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) sędzia NSA Mirosław Trzecki sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1435/15 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w A. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 9 lutego 2016 r., oddalił skargę A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w A. (w skrócie: Dyrektor IC), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., obecny tekst jedn. z 2018 r., poz. 800; w skrócie: o.p.), art. 2 ust. 5, art. 3, art. 4 , art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm., w skrócie: u.g.h.) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2015 r. o nałożeniu na A. A. (dalej: skarżący) kary pieniężnej w wysokości 12 000,00 zł z tytułu urządzania gier hazardowych na automacie [A.] nr [...] poza kasynem gry, tj. w lokalu "[...]" przy ul. [...] w B.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że w toku kontroli w opisanym lokalu w dniu [...] kwietnia 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili eksperyment procesowy, który wykazał, że ww. automat do gier, będący własnością skarżącego, jest urządzeniem elektronicznym, a gry na nim urządzane zawierają element losowości. Powyższe ustalenia potwierdziła opinia biegłego, z której wynika, że automat ten jest urządzeniem elektronicznym, gry na nim urządzane mają komercyjny charakter, przebieg gier ma charakter losowy, a ponadto istnieje możliwość rozpoczęcia nowej gry za punkty uzyskane w poprzedniej grze. Wobec powyższego Dyrektor IC uznał, że sporny automat spełnia kryteria określone w art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. Organ wskazał na dowód w postaci umowy dzierżawy 3m2 powierzchni zawartej w dniu [...] stycznia 2014 r. przez skarżącego (dzierżawca), na podstawie której automat został wstawiony do kontrolowanego lokalu. W tych okolicznościach Dyrektor IC uznał, że skarżący, który nie posiadał koncesji ani zezwolenia na prowadzenie gier na automatach, urządzał gry poza kasynem gry i podlega karze pieniężnej, stosownie do art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. w wysokości 12 000 zł - zgodnie z art. 89 ust. 2 pkt 2 u.g.h.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
