Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 1702/16
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie oraz B. Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Go 3/16 w sprawie ze skargi B. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od B. Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. umarza postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej B. Spółki z o.o. w B.; 5. zwraca B. Spółce z o.o. w B. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r. o sygn. akt II SA/Go 3/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, 1/ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] września 2014 r. oraz 2/ zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
W dniu [...] stycznia 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Gorzowie Wlkp. przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.g.h.) w wydzielonym pomieszczeniu przy sklepie spożywczo-monopolowym w S. przy ul. [...] [...], należącym do J. M. W lokalu kontrolujący stwierdzili 2 automaty do gier: [...] i [...]. Funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment procesowy polegający na przeprowadzeniu gier kontrolnych na obu urządzeniach, z której to czynności sporządzono protokół. W dokumencie opisano m.in. aktualny stan techniczny i przebieg gier kontrolnych oraz protokół zatrzymania wskazanych urządzeń. Z okazanej umowy najmu części powierzchni lokalu użytkowego zawartej w dniu [...] sierpnia 2013 r. wynikało, że urządzenia te wystawiła skarżąca Spółka, płacąc w zamian miesięczny czynsz. Z dokumentów pozyskanych w trakcie kontroli nie wynikało również, by właściciel automatów, tj. B. Sp. z o. o. posiadał zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...]. Na podstawie powyższych faktów kontrolujący stwierdzili eksploatowanie automatów do gry bez wymaganego zezwolenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
