Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. I GSK 2063/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Anna Wojtowicz - Hess po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 787/17 w sprawie ze skargi M. G. na czynność Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dotacji celowej ze środków z budżetu miasta 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz M. G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: WSA) wyrokiem z 27 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 787/17 w wyniku rozpoznania skargi M. G. (dalej: skarżąca) na czynność Prezydenta Miasta [...] (dalej: Prezydent) z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności i zasądził od Prezydenta na rzecz skarżącej koszty postępowania.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
Skarżąca złożyła 17 września 2015 r. wniosek o udzielenie dotacji celowej z budżetu miasta na realizację zmiany systemu ogrzewania na proekologiczne. We wniosku wskazała, że zadanie inwestycyjne z zakresu ochrony środowiska obejmować będzie trwałą zmianę systemu ogrzewania na proekologiczny w budynku zlokalizowanym w [...] przy ul. [...]. Istniejące ogrzewanie na paliwo stałe miało zostać zmienione na ogrzewanie gazowe, a planowana wysokość kosztów wyniesie 20.000 zł. Trwale miały zostać zlikwidowane dwa piece na paliwo stałe.
W dniu 17 listopada 2015 r. ww. lokalu została przeprowadzona kontrola przez K. R. i E. P. Czynności kontrolne zostały udokumentowane protokołem nr [...] "z kontroli przed realizacją zadania". Z protokołu kontroli wynika, że w lokalu funkcjonują dwa czynne piece węglowe (poz. 6.1. protokołu) i funkcjonuje "inny niż węglowy czynny system ogrzewania - gazowy" (poz. 6.3. protokołu). W pkt 8 protokołu stwierdzono niezgodność "pomiędzy stanem faktycznym istniejącego systemu ogrzewania i stanem opisanym we wniosku o udzielenie dotacji". W protokole zamieszczono informacje o wykonanej dokumentacji fotograficznej - z adnotacją "min. 3 zdjęcia dla każdego źródła ogrzewania". Protokół zawiera podpisy wnioskodawczyni i kontrolujących.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
