Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. II GSK 1499/16
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Iwona Rzucidło-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt VI Sa/Wa 1998/15 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty za drugi okres ochrony wzoru przemysłowego.
Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:
Decyzją z [...] listopada 2004 r. Urząd Patentowy RP, działając na podstawie art. 110 i art. 111 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410, dalej: p.w.p.) udzielił na rzecz M.K> prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "..." pod warunkiem uiszczenia opłaty w wysokości 400 złotych za pierwszy okres ochrony tego wzoru rozpoczynający się w dniu 11 maja 2004 r. i obejmujący 1-5 rok ochrony.
Dnia 27 czerwca 2011 r. M.K. wystąpiła do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty za drugi okres ochrony ww. wzoru przemysłowego. W uzasadnieniu jako bezpośrednią przyczynę opóźnienia w realizacji ciążącego na niej obowiązku skarżąca wskazała okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, a mianowicie to, że jej sprawami dotyczącymi wzorów przemysłowych zajmował się jej pełnomocnik, który zmarł. Podniosła przy tym, że nie posiadała w ówczesnym czasie informacji, że opłata za którykolwiek z zarejestrowanych na jej rzecz wzorów nie została wniesiona, jak również, że nie miała świadomości w zakresie konieczności jej wniesienia. Wyjaśniła, że jej działalność w tym zakresie ograniczała się jedynie do wykonywania stosownych przelewów realizowanych na zlecenie pełnomocnika, a formalno-prawny aspekt przedmiotowych kwestii pozostawał w gestii tego pełnomocnika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
