10.05.2018 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 10 maja 2018 r., sygn. II GSK 1614/16

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 426/15 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia w sprawie z zakresu gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Spółki A 1030 (tysiąc trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 listopada 2015 r. (V SA/Wa 426/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) oddalił skargę Spółki A (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: Dyrektor IC) z [...] listopada 2014 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Decyzją z [...] czerwca 2008 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie udzielił skarżącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa mazowieckiego w 301 punktach gier na sześć lat.

Pismem z 11 września 2009 r. skarżąca wystąpiła do Dyrektora IC o zmianę wspomnianego zezwolenia w zakresie 12 punktów urządzania gier o niskich wygranych.

Decyzją z [...] marca 2010 r. Dyrektor IC odmówił zmiany zezwolenia w zakresie objętym wnioskiem skarżącej, powołując się na art. 135 ust. 2 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: ugh). Decyzja ta została następnie utrzymana w mocy decyzją Dyrektora IC z [...] października 2010 r. Jednakże wyrokiem z 30 grudnia 2013 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2433/13) WSA uchylił wspomniane decyzje Dyrektora IC z [...] marca i [...] października 2010 r., ponieważ uznał, że organ nie przeanalizował kwestii technicznego charakteru zakwestionowanych przepisów ugh w świetle stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) wyrażonego w wyroku z 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne