Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 2891/17
Przyjmuje się, że wniesienie środka prawnego po terminie należy uznać za skuteczne z mocy samego art. 112 k.p.a., bez konieczności jego przywracania W innych przypadkach stwierdzenia przez organ uchybienia terminu należy złożyć wniosek o jego przywrócenie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1050/16 w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1050/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A M (dalej: "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [..] czerwca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w Nowym Sączu z dnia [..] marca 2016 r. wymierzająca skarżącemu karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry została doręczona skarżącemu w dniu 10 marca 2016 r. wraz z pouczeniem, że od decyzji służy odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w Nowym Sączu w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
