Wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., sygn. II FSK 1096/18
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka Sędziowie NSA Antoni Hanusz WSA (del.) Mirosław Surma (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 56/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu spółki z o.o. D. w S. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2011 roku 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 56/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z 23 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu spółki z o.o. D. w S. (dalej: "Spółka") za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2011 r.
Sąd pierwszej instancji zaakceptował stanowisko organu odwoławczego, że w okolicznościach niniejszej sprawy spełnione zostały wszystkie określone w art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej przesłanki warunkujące odpowiedzialność skarżącego za zaległości podatkowe Spółki (przesłanki pozytywne). Organy podatkowe prawidłowo uznały, że skarżący pełnił funkcję członka zarządu Spółki od dnia powołania przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki uchwałą z 27 kwietnia 2011 r. do 6 września 2011 r., w którym Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki uchwałą przyjęło jego rezygnację z pełnienia tej funkcji. Prawidłowo też oceniły, że skarżący - mimo złożenia formalnej rezygnacji z funkcji członka zarządu (wiceprezesa) Spółki w dniu 13 czerwca 2011 r. - w sposób faktyczny (rzeczywisty) pełnił tę funkcję w terminie płatności przedmiotowego zobowiązania podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
