Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2591/18
Odpłatne zbycie nieruchomości określone w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a u.p.d.o.f. jest odrębnym od wskazanego w art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f. działalności gospodarczej źródłem przychodu, dlatego ustawodawca w art. 19 u.p.d.o.f. odrębnie określił zasady ustalania wysokości przychodu z tego tytułu, a w art. 22 ust. 6c u.p.d.o.f. kosztów uzyskania tego przychodu. Jeśli zatem usługi wykonania prac remontowych mają miejsce pomiędzy podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą (przedsiębiorcami), to nabywca nie jest uprawniony do zaliczenia poniesionych na ich zakup wydatków jako kosztów uzyskania przychodów określonych w art. 22 ust. 6c u.p.d.o.f., lecz powinien stosować zasady rozpoznawania kosztów podatkowych właściwe dla podatników prowadzących działalność gospodarczą.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 903/17 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
