Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. I FSK 2012/16
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. s.c. z siedzibą w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 69/16 w sprawie ze skargi S. s.c. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. s.c. z siedzibą w A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 4800 (cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z 31 sierpnia 2016 r., w sprawie I SA/Bk 69/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę C. L. i J. L. - wspólników S. s.c. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku (dalej: DIS) z 24 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2012 r.
S. s.c. w roku 2012 prowadziło działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej cukru, czekolady, wyrobów cukierniczych i piekarskich.
1.2. Zaskarżoną decyzją DIS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. (dalej: NUS) z 10 sierpnia 2015 r., którą organ I instancji umorzył postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oraz rozliczył S. s.c. w A. podatek od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2012 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było zakwestionowanie przez organ I instancji prawa Strony do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z 2 faktur VAT wystawionych przez R. sp. z o.o. w W. oraz z 1 faktury VAT wystawionej przez K. Polska sp. z o.o. w O. (dalej: K.) dotyczących świadczenia usług, będących przedmiotem działalności gospodarczej Strony w ramach tzw. outsourcingu pracowniczego, gdyż nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji handlowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
