Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1784/16
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia del. WSA Bożena Dziełak, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Skarbowej w L. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L.), Z. Z., A. N. oraz R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 42/16 w sprawie ze skargi Z. Z., A. N., R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług od zlikwidowanej spółki jawnej za okres od grudnia 2009 r. do sierpnia 2010 r. oraz orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników za zaległość w tym podatku 1) oddala obie skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 51 i 53-62 akt)
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 42/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: sąd pierwszej instancji) po rozpoznaniu skargi Z. Z., A. N. i R. L. (dalej: skarżący) uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 28 października 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług od zlikwidowanej Spółki Jawnej N. (dalej: spółka) za okres od grudnia 2009 r. do sierpnia 2010 r. oraz orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników za zaległość.
1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że powodem wydania decyzji w sprawie było stwierdzenie przez organy, że z uwagi na fakt wydania w dniu 3 października 2014 r. przez Naczelnika Urzędu Celnego dwóch decyzji określających spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za okres od marca do grudnia 2009 r. i od stycznia do sierpnia 2010 r. oraz orzekających o odpowiedzialności skarżących za powstałe w ten sposób zaległości podatkowe spółki, doszło do zwiększenia deklarowanej uprzednio przez spółkę podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług o wynikający z decyzji organu celnego podatek akcyzowy, co wynika z art. 29 ust. 20 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: u.p.t.u.) oraz art. 73 i art. 78 lit. a i b Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE L nr 347 poz. 1 ze zm., dalej: Dyrektywa 112).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
