Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 109/17
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 449/16 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach na rzecz A. B. kwotę 557 (słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 15 września 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 449/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę A. B. (dalej: strona lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach (dalej: organ odwoławczy lub organ) z 17 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
Decyzją z 8 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. [...] (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego lub organ pierwszej instancji) określił stronie - w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. - kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), dalej: ustawa o VAT, w miejsce zadeklarowanego przez nią zobowiązania podatkowego. W uzasadnieniu ww. decyzji wskazano, że strona prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą [...] m. in. w zakresie serwisowania automatów do gier. W grudniu 2009 r. wystawiła wyłącznie jedną fakturę VAT (nr 12/12/2009 z 31 grudnia 2009 r., wartość netto: 19.531,00 zł, VAT: 4.296,82 zł) na rzecz A. Sp. z o.o. (dalej: A.), mającą dokumentować usługę serwisową. Do ww. faktury zostało załączone rozliczenie dotyczące usług serwisowych wykonanych na 22 automatach do urządzania gier o niskich wygranych. W rejestrze zakupów VAT za ww. miesiąc strona wykazała zaś tylko koszty związane z zakupem paliwa oraz materiałów eksploatacyjnych do samochodu Iveco Daily. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego (w tym materiału przekazanego przez Prokuraturę Apelacyjną w Białymstoku, Wydział ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji) Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że ww. faktura sprzedaży z 31 grudnia 2009 r. nie dokumentuje rzeczywistych zdarzeń gospodarczych oraz że stronie nie przysługuje w związku z tym prawo do odliczenia podatku należnego z faktur ujętych w ewidencji zakupów za grudzień 2009 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
