Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 40/17
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1998/15 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 maja 2015 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz J. K. kwotę 23.334 (słownie: dwadzieścia trzy tysiące trzysta trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Postępowanie przed organami.
1.1. Postępowanie przed organem pierwszej instancji
1.1.1. Dyrektor UKS w W. decyzją z dnia 7 stycznia 2015 r. 1.1.2. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r., wrzesień 2010 r., październik 2010 r. i grudzień 2010 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2010 r., kwiecień 2010 r., maj 2010 r., czerwiec 2010 r., lipiec 2010 r. i listopad 2010 r.
1.1.2. W toku postępowania prowadzonego na skutek uchylenia wcześniejszej decyzji przez organ odwoławczy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, że skarżący złożył do Urzędu Skarbowego W. [...] kwartalne informacje podsumowujące o dokonanych wewnątrzwspólnotowych transakcjach VAT-UE, z których wynika, iż w 2010 r. dokonał wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów dla kontrahenta UAB "E. [...]" (dalej: "E."), z siedzibą na Litwie na kwotę 983.049,00 zł. W toku prowadzonego postępowania kontrolnego dokonano zestawienia listów przewozowych CMR dotyczących tych dostaw do kontrahenta z Litwy w powiązaniu z fakturami i stwierdzono uchybienia w sporządzeniu listów przewozowych, które zdaniem Dyrektora UKS nie potwierdzają jednoznacznie dostarczenia towaru do nabywcy. Dyrektor UKS, powołując się na odpowiedź litewskiej administracji podatkowej z 6 listopada 2013 r. oraz zeznania J. W. (właściciela E. od 20 maja 2010 r.), uznał, iż towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy nie zostały dostarczone do miejsca ich przeznaczenia na terytorium innego państwa członkowskiego niż Polska, tj. na terytorium Litwy. W odniesieniu do transakcji dokonanych przez Stronę na rzecz kontrahenta z Litwy, zdaniem organu I instancji zastosowanie znajduje przepis art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: u.p.t.u.), zgodnie z którym miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów niewysyłanych ani nietransportowanych - miejsce, w którym towary znajdują się w momencie dostawy. Zatem w przypadku, gdy towary po ich nabyciu nie są przemieszczane, wówczas miejscem dostawy jest to miejsce, w którym znajdują się w momencie dostawy - za miejsce świadczenia uznano Polskę. Skoro nie nastąpiło faktyczne przemieszczenie towarów na terytorium innego państwa członkowskiego, tj. na terytorium Litwy, zatem nie zostały spełnione przesłanki do opodatkowania transakcji według stawki 0%. W związku z powyższym, zdaniem organu pierwszej instancji dostawy te należy opodatkować według stawki VAT właściwej dla dostawy krajowej, a obowiązek podatkowy powstaje na zasadach określonych w art. 19 u.p.t.u.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
