Wyrok NSA z dnia 24 października 2018 r., sygn. I FSK 1542/18
W stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r., tzn. przed wejściem w życie art. 70 § 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.), przepis art. 70 § 3 O.p. nie dawał normatywnej podstawy do przyjęcia, że ogłoszenie upadłości podatnika powodowało przerwanie biegu terminu przedawnienia w stosunku do zobowiązań w podatku od towarów i usług, których termin płatności mijał w roku, w którym ogłoszono tą upadłość.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 4252/17 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia 4 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej w podatku od towarów i usług kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I FSK 1542/18
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 4252/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 4 sierpnia 2014 r.
1. Z podanego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że 5 grudnia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wydał w stosunku do skarżącej decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od stycznia do grudnia 2007 r.
Organ ten stwierdził, że w listopadzie 2007 r. Spółka bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony wykazany na fikcyjnej fakturze VAT z 30 października 2007 r. wystawionej przez A. P. B. z siedzibą w W. na doradztwo prawne w sprawie aranżacji finansowania projektu [...]. Zauważył, że co prawda strona na dowód wykonania tej usługi przedstawiła opracowanie dotyczące rozwiązania kontraktów długoterminowych na dostawę mocy i energii elektrycznej, jednak sam P. B. w toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w W., sygn. [...], wyjaśnił, że A. założył w celu wystawiania "pustych" faktur oraz, że firma E. "wzięła dwie faktury w okolicach 50 tys. zł." Z uwagi na te zeznania organ pierwszej instancji stwierdził, że przedmiotowa faktura, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej - u.p.t.u.), nie uprawnia podatnika do odliczenia wskazanego w niej podatku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
