Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1941/16
1. Sieć telekomunikacyjna stanowi budowlę i jako całość techniczno-użytkowa, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, z uwzględnieniem każdego z jej elementów. Tworzenie całości techniczno-użytkowej należy rozumieć jako połączenie poszczególnych elementów w taki sposób, aby zgodnie z wymogami techniki nadawały się one do określonego użytku. Nie można wykluczyć, że każdy z tych elementów może być samodzielnym obiektem, choć nie zawsze będzie mógł być samodzielnie wykorzystywany do określonego celu, budowla stanowić ma zaś całość techniczno-użytkową. Złożona z kanalizacji kablowej i kabli wraz z urządzeniami i instalacjami budowla stanowi przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości, jeżeli jest związana z prowadzeniem działalności gospodarczej.
2. Sprzedaż kanalizacji kablowej innemu podmiotowi nie powoduje utraty związku funkcjonalnego kabli z tą kanalizacją.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA del. Alina Rzepecka, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 6/16 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 13 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 6/16) oddalił skargę O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 13 października 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu zaskarżoną decyzją utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia 28 maja 2015 r., w przedmiocie określenia spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., w wysokości 9 200 zł. W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy spółka złożyła deklarację w zakresie podatku od nieruchomości za 2010 r., wykazując wysokość swojego zobowiązania z tego tytułu na kwotę 419 zł. Wymieniając w przedmiotowej deklaracji przedmioty opodatkowania spółka wykazała jedynie powierzchnię budynków związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, wynoszącą 28,90 m². Nie wykazała natomiast żadnych budowli podlegających opodatkowaniu. Budowle takie wykazywała składając deklaracje w latach poprzednich. Wartość tychże budowli, w deklaracji składanej za 2007 r. wyniosła 1.116.619 zł, natomiast w deklaracji ze stycznia 2009 r. 762.154 zł. Po korekcie deklaracji za 2009 r., która nastąpiła po sprzedaży części budowli (kanalizacji kablowej), która nastąpiła 31 stycznia 2009 r., spółka nie wykazała już żadnych budowli tego typu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
