Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1793/16
Z definicji kosztów uzyskania przychodów, zawartej w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. wynika, że dla uznania danego wydatku (kosztu) za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest istnienie związku tego wydatku z uzyskaniem przychodu, zabezpieczeniem lub zachowaniem źródła przychodów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 1815/15 w sprawie ze skargi W. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 18 sierpnia 2015 r. nr ILPB2/4511-1-492/15-2/JK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. K. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 25 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1815/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę W. K. (dalej:"strona skarżąca") na interpretację indywidualną Ministra Finansów - działającego z jego upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 18 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
2. Z przedstawionego przez Sąd stanu faktycznego sprawy wynika, że strona skarżąca była wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: "spółka z o.o."). We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wskazała, że 10 grudnia 2003r. nadzwyczajne zgromadzenie wspólników spółki z o.o. podjęło uchwałę podwyższającą kapitał zakładowy spółki z kwoty 50.000 zł do kwoty 100.000 zł poprzez utworzenie 100 nowych udziałów o wartości nominalnej 500 zł. Nowoutworzone udziały przeznaczone zostały do objęcia przez dotychczasowego wspólnika spółki - wnioskodawcę i pokryte aportem w postaci nieruchomości. Uchwała ta do dnia złożenia wniosku o wydanie interpretacji nie została jednak przez spółkę z o.o. zgłoszona w sądzie rejestrowym. W efekcie podwyższenie kapitału nie zostało skutecznie dokonane, a aktualny kapitał spółki wynosi 50.000 zł. W wykonaniu opisanej wyżej uchwały został zawarty akt notarialny obejmujący oświadczenie o objęciu udziałów oraz umowę przeniesienia własności nieruchomości, sporządzony 10 grudnia 2003 r., mocą którego wnioskodawca oświadczył, że obejmuje udziały w podwyższonym kapitale zakładowym spółki oraz że przenosi na tę spółkę własność tych nieruchomości, tytułem aportu na pokrycie nowoutworzonych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki z o.o. 10 października 2011 r. została zawarta ugoda między spółką z o.o. a stroną skarżącą, na mocy której spółka z o.o. - w związku z niezarejestrowaniem podwyższenia kapitału zakładowego - przeniosła na rzecz wnioskodawcy własność opisanych powyżej nieruchomości, stosownie do treści art. 405 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.; dalej: k.c.). Ponadto strony zrzekły się względem siebie wszystkich innych roszczeń związanych z nieskutecznym podwyższeniem kapitału zakładowego. Ugoda o tej samej treści została zawarta w analogicznym stanie faktycznym z inną spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
