Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 865/16
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska, Protokolant Natalia Narejko, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 718/14 w sprawie ze skargi R. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2014 r. nr [...] -od [...] do [...], [...] -od [...] do [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 718/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. S. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2014 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:
Decyzją z dnia 26 listopada 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. orzekł o odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu "C."' Spółki z o.o. z siedzibą w G. (dalej jako: "Spółka"), solidarnie ze Spółką, za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od sierpnia do grudnia 2010 r., w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2010 r. i od stycznia do maja 2011 r. oraz za lipiec i sierpień 2011 r. Decyzją z dnia 4 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Organ odwoławczy na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego stwierdził, że skarżący w czasie, w którym upływały terminy płatności podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług za powyżej podane okresy pełnił obowiązki Prezesa Zarządu Spółki. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej ów materiał potwierdza też, że postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Spółki okazało się bezskuteczne. Zatem zaistniały obie pozytywne przesłanki warunkujące orzeczenie odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe Spółki. Nie zaistniała natomiast żadna z przesłanek egzoneracyjnych, o których mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm., dalej jako: "O.p."). Skarżący nie wykazał, że niezgłoszenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowania układowego) nastąpiło bez jego winy. Nie wskazał składników majątku Spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
