Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2701/16
Przyjmuje się, że umarzając postępowanie organu pierwszej instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 § 1 K.p.a. Decyzje o umorzeniu wydaje się, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości lub w części.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Olga Żurawska- Matusiak (spr.) sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 475/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną 2
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 28 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 475/16, po rozpoznaniu skargi [...] (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.
W wyroku tym Sąd powołał się na następujące ustalenia faktyczne i prawne sprawy.
Skarżący we wniosku z [...] lutego 2016 r., przesłanym drogą elektroniczną, domagał się od Naczelnika Urzędu Celnego w [...]:
1) podania imion i nazwisk funkcjonariuszy Służby Celnej, pracujących w Urzędzie Celnym w [...], wobec których wszczęto postępowanie dyscyplinarne i którzy zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 maja 2015 r.;
2) doręczenia skanu jednej dowolnej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] lub Dyrektora Izby Celnej w [...] z okresu od 1 stycznia 2015 r. do 31 maja 2015 r. w przedmiocie zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych, bez jego anonimizacji;
3) doręczenia skanu jednej dowolnej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] lub Dyrektora Izby Celnej w [...], wydanej w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 maja 2015 r. dotyczącej funkcjonariusza Służby Celnej z terenu właściwości Dyrektora Izby Celnej w [...] w innym przedmiocie niż zawieszenie funkcjonariusza służby celnej w pełnieniu obowiązków służbowych, przy czym wnioskodawca zażądał, aby skan decyzji nie został poddany anonimizacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
