Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. II OSK 2823/16
Przyjmuje się, iż postępowanie sądowe ze skargi na bezczynność (ewentualnie przewlekłość) podlegać będzie częściowemu umorzeniu, gdy organ po wniesieniu skargi wyda akt co do którego pozostawał w bezczynności (przewlekłości).
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Roman Hauser Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt II SAB/Wr 35/16 w sprawie ze skargi A. P. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji nakazującej doprowadzenie budynku po byłej piekarni do stanu poprzedniego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 października 2016 r., II SAB/Wr 35/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. P. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] (zwanego dalej "Inspektorem Wojewódzkim") w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (zwanego dalej Inspektorem Powiatowym) z dnia [...] 2015 r., nr [...] nakazującej doprowadzenie budynku po byłej piekarni do stanu poprzedniego.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym.
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., II SA/Wr 409/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność decyzji Inspektora Wojewódzkiego z dnia 9 kwietnia 2015 r., 447/2015, którą rozpoznano odwołanie (z dnia 27 stycznia 2017 r.) od decyzji Inspektora Powiatowego z dnia [...] 2015 r., [...]. Następnie prawomocny wyrok wraz z aktami został doręczony organowi odwoławczemu.
Pismem z dnia 18 sierpnia 2016 r. A. P. wniosła skargę na bezczynności Inspektora Wojewódzkiego w rozpoznaniu odwołania z dnia 27 stycznia 2015 r. Domagała się zobowiązania organu do załatwienia sprawy w określonym przez Sąd terminie oraz stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności i że niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Wystąpiła także o przyznanie sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity tej ustawy opublikowano w Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "P.p.s.a.") oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
