Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 2399/15
Przez decyzję administracyjną rozumieć należy skierowany na zewnątrz akt o charakterze administracyjnym, który jest wydawany w sprawie administracyjnej i w postępowaniu administracyjnym, to jest w trybie określonym w przepisach k.p.a. lub innych ustaw regulujących sferę indywidualnych praw i obowiązków obywateli.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon /spr./ Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant: asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2265/14 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Pabianicach na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanowił: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę, 2. zasądzić na rzecz Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie od [...] sp. z o.o. z siedzibą w Pabianicach kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2265/14, po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Pabianicach, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Radomiu z dnia 21 maja 2014 r., w przedmiocie umorzenia postępowania.
Wyrok wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W dniu 13 maja 2014 r. pracownicy upoważnieni przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Radomiu w obecności funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Radomiu przeprowadzili kontrolę w sklepie [...], w Radomiu, należącym do spółki [...] Sp. z o.o. Przedmiotowa kontrola przeprowadzona została w związku z faktem, iż wcześniejsze kontrole przeprowadzone w dniach 9 października 2013 r., 23 stycznia 2014 r., 18 lutego 2014 r. ujawniły wprowadzanie do obrotu środków zastępczych. Wyniki kontroli zostały opisane w protokole kontroli z dnia 13 maja 2014 r. Podczas kontroli stwierdzono w obrocie produkty o nazwach: "Cząstka Boga Bhima 1", "Cząstka Boga Bima", "Cząstka Boga Kali" oraz "Cząstka Boga Lakszmi", co do których istniało podejrzenie, że mogą zawierać w swoim składzie substancje będące środkami zastępczymi, które zgodnie z art. 44b ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii nie mogą być wytwarzane i wprowadzane do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
