Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. II GSK 3243/15
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz sędzia del. NSA Piotr Piszczek (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 90/15 w sprawie ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Wr 90/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej.
Z akt sprawy wynika, że decyzją ostateczną z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] Wójt Gminy D. wykreślił z ewidencji działalności gospodarczej - z dniem 1 czerwca 2006 r. - wpis dokonany w dniu [...] września 2005 r. pod numerem [...], dotyczący działalności: zgłoszonej przez D. N. (obecnie P.).
W dniu 19 grudnia 2011 r. oraz 30 grudnia 2011 r. do Urzędu Gminy w D. wpłynęły podania D. P. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem powyższej decyzji. Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. (Nr [...]) Wójt Gminy D. odmówił wznowienia postępowania zakończonego wydaniem decyzji z dnia [...] czerwca 2006 r.
Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 148 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267, dalej k.p.a.) podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji, w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Zdaniem Wójta, wnioski D. P. o wznowienie postępowania z dnia 19 grudnia 2011 r. oraz 30 grudnia 2011 r. zostały złożone z uchybieniem jednomiesięcznego terminu, o którym mowa w art. 148 § 2 k.p.a., gdyż decyzja Wójta Gminy D. z dnia [...] czerwca 2006 r., odebrana osobiście przez stronę w dniu 22 czerwca 2006 r., została wydana na skutek zawiadomienia o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej złożonego przez stronę w dniu 14 czerwca 2006 r. We wniosku tym D. P. zawiadomiła Wójta Gminy D., iż z dniem 1 czerwca 2006 r. zaprzestaje prowadzenia działalności gospodarczej. Ponadto w dniu 20 lipca 2011 r. do organu wpłynęło pismo strony, w którym poinformowała, że działalność gospodarczą prowadziła jedynie w celu opłacania składki zdrowotnej i możliwości leczenia siebie oraz niepełnosprawnej córki. Dodała, że gdy chciała zgłosić w 2006 r. fakt zaprzestania prowadzenia od 2 września 2005 r. działalności gospodarczej, ówczesne przepisy nie pozwalały jej dokonać zgłoszenia tego faktu zgodnie z jej zamiarem oraz stanem rzeczywistym. Po powzięciu informacji o zmianie ustawy chciała zgłosić faktyczną datę zakończenia działalności na dzień 2 września 2005 r., wywodząc, że w ogóle jej nie prowadziła.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
