Wyrok NSA z dnia 28 września 2017 r., sygn. II GSK 1332/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. NSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w likwidacji w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 624/16 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 624/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oddalił skargę A. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] czerwca 2014 r. wymierzającą A. Sp. z o.o., karę pieniężną w łącznej wysokości 36.000 zł za urządzania poza kasynem gry na automatach do gier o nazwach Hot Spot nr fabryczny [...], Hot Spot nr fabryczny [...], Super Bank nr fabryczny [...].
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej w K. m. in. powołał przepisy ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: ugh), tj. art. 89 ust. 1 pkt 2 stanowiący o karze pieniężnej dla urządzającego grę na automatach poza kasynem gry, art. 2 ust. 3, i ust. 5 wyjaśniające definicje związane z grą na automatach oraz art. 129 ust. 3 definiujące pojęcie gry na automatach o niskich wygranych. Dalej, organ wskazał, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili w dniu [...] października 2010 r. kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych w punkcie gier o nazwie [...] w K. Właścicielem automatów jest A. Sp. z o.o. w R., która urządzała gry we wskazanym wyżej punkcie na automatach o niskich wygranych Hot Spot, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], Hot Spot, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], oraz Super Bank nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] na podstawie zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2008 r. W ramach kontroli przeprowadzono w drodze eksperymentu, odtworzenie możliwości gry na ww. automatach. Eksperyment wykazał, że dopuszczalna stawka za udział w jednej grze, znacznie przekracza wartość określoną w art. 129 ust 3 ugh. W przypadku automatu Hot Spot nr [...] maksymalna stawka za udział w grze wynosiła 100 punktów kredytowych co stanowi kwotę 10 zł, w przypadku automatu Hot Spot nr [...] stawka za udział w grze wynosiła 100 punktów kredytowych co stanowi kwotę 10zł, oraz w automacie Super Bank stawka ta wynosiła 100 punktów kredytowych, co stanowi kwotę 10 zł. Tym samym eksperyment wykazał że wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze jest wyższa niż 0,50 zł tj. wyższa niż określona w art. 129 ust. 3 ugh. Potwierdzenie tego faktu znalazło odzwierciedlenie w sporządzonej opinii przez biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier, uzyskanej w prowadzonym równolegle śledztwie w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks. (sygn. [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
