Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. II GSK 892/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 640/16 w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 640/16 oddalił skargę J.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 2 ust. 3 i ust. 5, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości 48.000 zł za urządzanie gier na automatach o nazwie HOT SPOT nr [...], BLACK HORSE nr [...], BLACK HORSE nr [...] i VEGAS MULTIGAME nr [...] poza kasynem gry. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że w dniu 30 marca 2015 r. w toku czynności realizowanych w zakresie wykrywania i zwalczania przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych, funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu - Hurtownia A., zlokalizowanym przy ul. [...] w P., w którym działalność gospodarczą prowadziła skarżąca, znajdują się cztery automaty, na których urządzane są gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. W trakcie kontroli skarżąca przedstawiła umowę najmu powierzchni użytkowej nr [...] z dnia 20 stycznia 2015 r., na podstawie której ustalono, że właścicielem ww. urządzeń jest Spółka z o. o. M. z siedzibą w Ś., z którą to J.O. podpisała umowę najmu powierzchni. W drodze eksperymentu procesowego, funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na tych urządzeniach, są grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Za urządzającego gry uznano skarżącą, bowiem zgodnie z umową najmu powierzchni użytkowej nr [...] z dnia 20 stycznia 2015 r., wynajęła Spółce M. powierzchnię lokalu użytkowego, w którym sama prowadziła działalność gospodarczą. Strony ustaliły, iż czynsz najmu w kwocie 5.000,00 zł netto miesięcznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
