Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. II GSK 2079/15
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 136/15 w sprawie ze skargi "[A.]" Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami sporządzenia opinii i badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu; 2. zasądza od "[A.]" Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 136/15 po rozpoznaniu skargi [A.] sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie obciążenia kosztami badania oraz sporządzenia opinii z badania sprawdzającego automaty do gier o niskich wygranych; uchylił zaskarżone postanowienie, orzekł o kosztach postępowania na rzecz skarżącej orzekł o niewykonywaniu uchylonego postanowienia.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
W toku postępowania, wszczętego z urzędu, w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych [...], nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] objętego zezwoleniem udzielonym skarżącej spółce Naczelnik Urzędu Celnego w L. uzyskał opinię z dnia 31 października 2014 r. (nr [...]) z badania sprawdzającego tego automatu, przeprowadzonego przez Izbę Celną w Przemyślu - Jednostkę Badającą. Powyższa opinia została włączona do akt przedmiotowej sprawy, jako materiał dowodowy. Następnie, organ postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r., na podstawie art. 23 b) ust.5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej w skrócie "u.g.h." lub "ustawa hazardową"), obciążył spółkę [A.] kosztami przeprowadzonego badania oraz sporządzenia powyższej opinii z dnia 31 października 2014r. w wysokości 900 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
