Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 3171/16
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, z przepisów tych wynika, że dla organu badającego wniosek o zajęcie pasa drogowego miarodajne jest nie tylko zadeklarowanie we wniosku celu zajęcia pasa drogowego, ale również potwierdzenie zgodności tej deklaracji z rzeczywistymi zamiarami wnioskodawcy wynikającymi ze wskazanej lokalizacji, wymiarów oraz powierzchni odcinka pasa drogowego przeznaczonego do zajęcia. Na podstawie oceny stanu faktycznego sprawy ustalonego w postępowaniu administracyjnym, w szczególności na podstawie przedstawionego przez wnioskodawczynię projektu przebiegu linii naniesionego na mapie organy i Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że wnioskodawczyni zamierzała budować linię telekomunikacyjną, a nie same przyłącza do linii.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 469/15 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 469/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej nr [...] F.-K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
