Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 6/16
Sąd II instancji podkreśla, że skarga kasacyjna to sformalizowany środek prawny, zatem zgodnie z treścią art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma przedstawiać podnoszone przez stronę zarzuty i musi zawierać ich uzasadnienie. Spełnienie tych warunków przez skargę kasacyjną jest warunkiem koniecznym jej skuteczności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt III SA/Gd 522/15 w sprawie ze skargi A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: Sąd I instancji lub WSA) wyrokiem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 522/15 oddalił skargę A P Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P (dalej: skarżąca lub spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Gdyni (dalej: Dyrektor) z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
