Wyrok NSA z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II GSK 216/17
W judykaturze w zasadzie jednolicie uznaje się, że sądowa kontrola decyzji uznaniowej obejmuje samo postępowanie poprzedzające jej wydanie, ale nie rozstrzygnięcie, będące wynikiem dokonania określonego wyboru. Z drugiej strony zauważa się, że przyznanie organowi dyskrecjonalnych uprawnień nie oznacza zupełnej dowolności w podejmowaniu decyzji w ramach uznania administracyjnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1468/15 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnych z tytułu opłaty związanej z pobytem w izbie wytrzeźwień oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1468/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] października 2015 r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnych z tytułu opłaty związanej z pobytem w izbie wytrzeźwień.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu [...] lipca 2015 r. P. K. złożył wniosek o umorzenia należności w wysokości 666,04 zł z tytułu opłaty za pobyty w "Miejskiej Izbie Wytrzeźwień i Ośrodku Pomocy dla Osób Uzależnionych od alkoholu w K." - dalej nazywany także "Ośrodek".
W toku wszczętego postępowania administracyjnego ustalono, że wnioskodawca przebywał w Ośrodku w dniach [...] czerwca 2008 r., [...] października 2008 r., [...] stycznia 2009 r., [...] czerwca 2011 r., [...] stycznia 2012 r., [...] stycznia 2012 r. W związku z sześcioma pobytami została naliczona opłata w wysokości 1.552,80 zł, z czego 1.500 zł to należność główna, a 52,80 zł to koszty upomnienia, które zostały naliczone w związku z nieuregulowaniem należności w terminie. Ostatecznie, w wyniku dokonanych przez zobowiązanego wpłat należności w wysokości 357,48 zł do zapłaty pozostała kwota 1.195,32 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
