08.02.2017 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II GSK 5636/16

W piśmiennictwie prezentowany jest pogląd, że sankcje związane z prewencją oraz restytucją niepobranych należności podatkowych zalicza się do sankcji prawnofinansowych.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3389/15 w sprawie ze skargi E. P. na decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3389/15 oddalił skargę E.P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą G. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjęto następujące ustalenia:

W dniu 14 września 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu użytkowym sklep S. w M., ul. [...], podczas której ujawnili dwa włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwie HOT SPOT ACZHE [...] oraz MULTI GAMINATOR "42" nr [...]. Po przeprowadzeniu oględzin automat został zatrzymany w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa karnego skarbowego. Ujawniono umowę najmu powierchni zawartą w dniu 25 maja 2012 r. w M. między władającą lokalem J.D. prowadzącą działalność pod nazwą P. a skarżącą. Z treści umowy wynikało, że odpowiedzialną za instalacje i eksploatację automatów w lokalu była skarżąca, która wynająła wydzieloną część jego powierzchni w celu użytkowania ww. automatów i uiszczała z tego tytułu czynsz.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne