Wyrok NSA z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II GSK 1761/15
W razie stwierdzenia, że przejazd po płatnym odcinku drogi został wykonany bez uiszczenia opłaty elektronicznej, nie ma podstaw, aby decyzję o nałożeniu kary pieniężnej adresować do podmiotu innego niż kierujący pojazdem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Wiszniewska-Białecka (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1993/14 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od K. O. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I
Wyrokiem z 19 lutego 2015 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1993/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę K. O. (skarżący), uchylając zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z [...] marca 2014 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję GITD z [...] listopada 2012 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu 25 października 2011 r. na autostradzie A4 (odcinek Zgorzelec (granica państwowa) - węzeł Bielany Wrocławskie) bramownica A04_ 0131,5_PEF_0(1032) (o godz. 17:14:26) oraz bramownica A04_0064,2_ PEF_0(1021) (o godz. 17:47:19) zarejestrowały przejazd zespołu pojazdów składającego się z samochodu marki Ford Transit o nr rej. [...] oraz przyczepy ciężarowej marki Rydwan, przy czym za przejazd ten nie uiszczono drogi opłaty elektronicznej, która jest obowiązkowa na tym odcinku drogi. Podczas kontroli drogowej 27 października 2011 r. skarżący wyjaśnił, że to on prowadził pojazd w chwili zarejestrowania wspomnianych zdarzeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
