Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. II GSK 1364/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Beata Kozicka Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 1028/14 w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Zarządu Województwa [A.] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od C. N. na rzecz Zarządu Województwa [A.] 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: Sąd I instancji lub WSA) wyrokiem z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1028/14 oddalił skargę C. N. (dalej: skarżący lub beneficjent) na decyzję Zarządu Województwa Ł. (dalej: Zarząd) z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że Zarząd Województwa Ł. jako Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Ł. (dalej: Zarząd) na warunkach określonych w umowie o dofinansowanie z dnia [...] września 2010 r. (zmienionej aneksem z dnia [...] stycznia 2011 r.) przyznała skarżącemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą C. dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Ł. w kwocie nieprzekraczającej 2.568.840,00 zł na realizację projektu: "Wdrożenie nowoczesnych technologii w firmie C. w celu poszerzenia działalności on-line budowlanego Portalu [...] na rynki europejskie".
W dniu [...] kwietnia 2011 r. beneficjent poinformował Zarząd o sprzedaży projektu "[...]", przesyłając umowę sprzedaży zawartą w dniu [...] grudnia 2010 r. pomiędzy C. a N. Spółka z o.o. obejmującą sprzedaż ogółu praw i obowiązków wynikających z przyznanego dofinansowania na podstawie umowy o dofinansowanie z dnia [...] września 2010 r. Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. oraz z dnia [...] maja 2011 r. Zarząd poinformował beneficjenta o braku zgody na przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy oraz zażądał wyjaśnień ze strony beneficjenta. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe pisma.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
