Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 1355/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1601/14 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu części dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz C. Spółki z o.o. w G. 2185 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1601/14 oddalił skargę C. sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] sierpnia 2014 r. w przedmiocie zwrotu dotacji.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W okresie od stycznia do sierpnia 2013r. C. sp. z o.o. z siedzibą w G. prowadząca Prywatne Uzupełniające Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych w [...] otrzymała dotację w wysokości 111.170,65 zł. W rozliczeniu wykorzystania dotacji w roku 2013 organ dotujący zakwestionował wydatki na obsługę administracyjno-prawną umieszczone w pkt 9 rozliczenia pt. "Pozostałe wydatki nie stanowiące wydatków inwestycyjnych przeznaczone na realizację zadań z zakresu kształcenia, wychowania i opieki", w tym profilaktyki społecznej w kwocie 19.000,03 zł.
W toku postępowania administracyjnego ustalono, że C. sp. z o.o. w dniu 2 stycznia 2012 r. zawarła z A. sp. z o.o. z/s w L. umowę, przedmiotem której była pomoc prawna w zakresie kadr, płac oraz rozliczenia dotacji. Starosta [..] uznał w/w wydatek na obsługę administracyjno-prawną za wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem w rozumieniu art. 252 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 885 ze zm.; dalej: u.f.p.) bowiem nie mieścił się w kategorii zadań dotowanej szkoły z zakresu kształcenia, wychowania i opieki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
