Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 5199/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "G. G." Spółki z o.o. w likwidacji w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rz. z dnia 5 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 567/16 w sprawie ze skargi "G. G." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "G. G." Spółki z o.o. w likwidacji w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rz. oddalił skargę G. G. Sp. z o.o. w likwidacji w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego w Rz. decyzją z dnia [...] maja 2013 r. cofnął skarżącej spółce rejestrację automatu o niskich wygranych Black Horse, nr fabryczny R [...], nr poświadczenia rejestracji [...]. Postawą tej decyzji była opinia techniczna sporządzona w trybie art. 23b ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: u.g.h.) przez jednostkę badającą upoważnioną przez Ministra Finansów - Izbę Celną Widział Laboratorium Celne w P. z dnia 18 kwietnia 2013r., która potwierdziła, że automat nie spełnia wymogu wyposażanie w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych, wymogu zabezpieczenia liczników elektromechanicznych przed próbą zmiany wskazań, wymogu wyposażenia automatu w widoczne dla grających informacje umieszczone w sposób uniemożliwiające ich usunięcie bez uszkodzenia lub zniszczenia automatu, a w szczególności warunku, o którym mowa w art. 129 ust. 3 u.g.h. w zakresie maksymalnej jednorazowej wygranej i maksymalnej stawki za grę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
