Wyrok NSA z dnia 13 października 2017 r., sygn. II FSK 1552/17
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 685/16 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 maja 2016 r. nr (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconych terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc lipiec i sierpień 2013 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 685/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę A. S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej: organ odwoławczy) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z 11 lutego 2016 r. określił A. S. zobowiązanie w dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 57 951 zł. Organ stwierdził, iż podatnik nie zaewidencjonował przychodów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów z tytułu świadczonych usług brukarskich w kwocie 117 610,45 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z 23 maja 2016 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 46 127 zł.
Organ odwoławczy stwierdził, że Skarżący nie wykazał w prowadzonej księdze przychodów i rozchodów całości uzyskanych przychodów z tytułu wykonywanych usług. Organ I instancji dokonał porównania zapisów wynikających z księgi podatkowej, faktur zakupu oraz faktur sprzedaży wraz z informacjami uzyskanymi od kontrahentów, na rzecz których Skarżący świadczył usługi układania kostki brukowej i wystawił faktury VAT. Przeprowadzona analiza wykazała rozbieżności pomiędzy ilością zakupionych a zużytych w 2013 r. materiałów budowlanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
