Wyrok NSA z dnia 12 września 2017 r., sygn. II FSK 2152/15
Podkreślić należy, że to na autorze skargi kasacyjnej ciąży obowiązek konkretnego wskazania, które przepisy prawa materialnego zostały przez Sąd naruszone zaskarżanym orzeczeniem, na czym polegała ich błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie oraz jaka powinna być wykładnia prawidłowa i właściwe zastosowanie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Go 90/15 w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 30 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Go 90/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 30 grudnia 2014 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny podał, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z. decyzją z dnia 21 sierpnia 2014 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego. Rozstrzygnięcie to organ pierwszej instancji wysłał w dniu 22 sierpnia 2014 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej na adres A. 33a, 50-171 K., Niemcy, to jest adres który strona wskazała w akcie notarialnym dotyczącym sprzedaży ww. nieruchomości. W dniu 6 września 2014 r. nastąpiła próba doręczenia ww. decyzji. Ponieważ przesyłka nie została odebrana, złożono ją we właściwym dla skarżącego urzędzie pocztowym. Po upływie terminu, w którym strona mogła ją odebrać, operator rozpoczął procedurę jej zwrotu do nadawcy, co odnotowano na kopercie w dniu 17 września 2014 r. z adnotacją "non reclame" (nie podjęto). W dniu 26 września 2014 r. przesyłka została ponownie zarejestrowana w polskim systemie pocztowym, natomiast w dniu 29 września 2014 r. zwrócona do nadawcy. W dniu 17 października 2014 r. do organu pierwszej instancji wpłynęło odwołanie strony reprezentowanej przez adwokata (nadane za pośrednictwem poczty w dniu 15 października 2014 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
