Wyrok NSA z dnia 21 września 2017 r., sygn. I FSK 1020/17
Dla osiągnięcia skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia nie wystarczy wszczęcie postępowania w sprawie jakiegokolwiek przestępstwa lub wykroczenia skarbowego. Istotne jest bowiem to, aby czyn zabroniony na podstawie którego wszczęto postępowanie pozostawał w związku z danym zobowiązaniem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 93/17 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 20 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu dokonanego importu towarów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z 30 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Ke 93/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K.M. (dalej zwany "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z 20 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu dokonanego importu towarów.
2. Uzasadnienie wyroku sądu I instancji.
2.1. W uzasadnieniu wyroku sąd I instancji ustalił, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z 30 czerwca 2016 r. stwierdzającą powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług i określającą kwotę podatku od towarów i usług.
Sąd I instancji nie podzielił najdalej idącego zarzutu jaki sformułował skarżący a mianowicie zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w związku z opisanymi transakcjami. Powołując się na treść art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 749 z późn. zm., zwanej dalej "Ordynacją podatkową") wyjaśnił, że 30 stycznia 2008 r. Urząd Celny w K. wszczął dochodzenie w sprawie o czyn polegający na przywozie z zagranicy, w bliżej nieustalonym dniu przed dniem 23 stycznia 2008 r. przez nieustalone przejście graniczne, bez przedstawienia organowi celnemu lub zgłoszenia celnego towaru w postaci sprzętu elektronicznego, o wartości celnej szacunkowej nie mniejszej niż 91.080,11 zł, przez co została narażona na uszczuplenie należność celna w kwocie nie mniejszej niż 1.797,30 zł i należność w podatku od towarów i usług w kwocie nie mniejszej niż 18.747,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
