Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 2007/15
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Małgorzata Fita, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 16/15 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 r., po wznowieniu postępowania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...].
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r., w sprawie I SA/Sz 16/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 r., po wznowieniu postępowania.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia 30 czerwca 2014 r., nr [...], odmawiającą uchylenia - po wznowieniu postępowania - dotychczasowej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 lipca 2013 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 23 kwietnia 2013 r. określające Skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług odpowiednio za lipiec i listopad 2008 r.
Dyrektor Izby Skarbowej odnośnie rozliczenia podatku VAT za lipiec 2008 r. wskazał, że Skarżący w 2008 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych. W dniu 1 lipca 2008 r. zawarta została umowa sprzedaży w formie aktu notarialnego - Repertorium A nr 8190/2008, na podstawie której Skarżący sprzedał I. I. nieruchomość stanowiącą działkę gruntu nr 436/6 położoną w M. przy ul. [...], zabudowaną budynkiem mieszkalnym w stanie surowym zamkniętym. Zgodnie z ww. aktem notarialnym cenę brutto nieruchomości strony ustaliły na kwotę 492.200 zł (w tym podatek VAT w kwocie 32.200 zł). Transakcja została udokumentowana fakturą VAT nr 01/07/2008 z dnia 1 lipca 2008 r., ujętą w ewidencji sprzedaży dla podatku od towarów i usług, oraz rozliczona w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za lipiec 2008 r. Zapłata została dokonana gotówką w dniu 1 lipca 2008 r. W trakcie postępowania podatkowego prowadzonego wobec Skarżącego I. I. przedłożyła zawartą ze Skarżącym przedwstępną umowę z dnia 19 września 2007 r., w której Skarżący zobowiązał się sprzedać I. I. przedmiotową nieruchomość za kwotę 820.000 zł. Ponadto organ na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego ustalił, że suma wpłat wniesionych na poczet zakupu rzeczonej nieruchomości przez I. I., potwierdzona pisemnymi dowodami (862.000 zł), pozwalała na stwierdzenie, że kwotą należną z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była cena wynikająca z ww. aktu notarialnego (492.000 zł), ale co najmniej cena wynikająca z przedłożonej umowy przedwstępnej (820.000 zł). Wobec powyższego organ stwierdził, że wykazany przez Skarżącego w rejestrze sprzedaży VAT za lipiec 2008 r. obrót z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zaniżony został o kwotę 306.355 zł i podatek należny o kwotę 21.445 zł w związku przedmiotową transakcją sprzedaży nieruchomości. Tym samym organ pierwszej instancji w decyzji z dnia 23 kwietnia 2013 r. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe za lipiec 2008 r. w kwocie wyższej niż została zadeklarowana. Ww. decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 lipca 2013 r., utrzymująca w mocy decyzję wymiarową organu pierwszej instancji, nie została przez Stronę zaskarżona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
