Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1364/17
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 20/12 w sprawie ze skargi K. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 października 2011 r. nr (...) w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od 1 stycznia do 17 czerwca 2008 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 27 czerwca 2012 r., I SA/Gl 20/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. U. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 31 października 2011 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego uchylił zaskarżoną decyzję.
2. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Gliwicach podał, że Prezydent Miasta M. decyzją z 30 maja 2011 r. ustalił skarżącej oraz T. K. (dalej: uczestniczka), wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od 1 stycznia 2008 r. do 17 czerwca 2008 r. w kwocie 149 zł. Do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości przyjął: 83,82 m2 powierzchni budynku o przeznaczeniu mieszkalnym wysokość powyżej 2,20; 23,78 m2 powierzchni budynku o przeznaczeniu mieszkalnym wysokość poniżej 2,20; 53,39 m2 powierzchni piwnic w budynkach mieszkalnych wysokość poniżej 2,20; 11,09 m2 powierzchni piwnic w budynkach mieszkalnych wysokość powyżej 2,20; 21,28 m2 powierzchni budynku pozostałego wysokość powyżej 2,20; 411 m2 powierzchni gruntów pozostałych. Podkreślił, że w oparciu o dopuszczony w toku postępowania dowód w postaci opinii biegłego na okoliczność ustalenia charakteru obiektu budowlanego zlokalizowanego na opodatkowanej nieruchomości oraz stanowisko skarżącej (w tym przedłożoną ekspertyzę) przyjął, iż obiekt stanowi budynek gdyż spełnia kryteria budynku wyznaczone w art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.; dalej: u.p.o.l.). Uznał, że obiekt ten jest trwale związany z gruntem, posiada fundamenty oraz dach i jest wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych (ścian).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
