Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 1847/15
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 1233/14 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do lipca, wrzesień, październik i grudzień 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 1847/15
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1233/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 sierpnia 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 13 lutego 2014 r. o określeniu K.B. obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za okresy: marzec-lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2007 r. oddalił skargę.
1. Sąd pierwszej instancji podał, że z ustalonego w toku postępowania kontrolnego stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżący we wskazanym w decyzji okresie, prowadził działalność gospodarczą sprowadzającą się jedynie do wystawiania pustych faktur dokumentujących świadczenie usług, które faktycznie nie zostały przez niego wykonane. Ustalenia te oparte zostały o materiał dowodowy zebrany w tej sprawie, uzyskany w toku czynności sprawdzających przeprowadzonych wobec J. D. ("[...]") i "V." Sp. z o.o. oraz w toku postępowania kontrolnego wobec "T." Sp. z o.o., a także otrzymany od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z., który przeprowadził wobec "V." Sp. z o.o. postępowanie podatkowe zakończone decyzją z dnia 5 lipca 2012 r. Z zebranych dowodów wynika, że w dniu 31 grudnia 2006 r. podatnik zgłosił do Naczelnika Urzędu Skarbowego L. likwidację pozarolniczej działalności gospodarczej B. Pomimo tego, w miesiącach marzec - grudzień 2007 r. wystawił 28 faktur VAT oraz fakturę korygującą na rzecz: "T." Sp. z o.o., J. D. i "V." Sp. z o.o. Faktury te zostały wprowadzone do obrotu prawnego, tj. zostały ujęte w ewidencjach prowadzonych dla potrzeb podatku VAT przez nabywców tych faktur, którzy rozliczyli wynikający z nich podatek naliczony. K.B. nie wykazał podatku należnego i nie dokonał jego zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
